Khi các cơ quan quản lý thị trường chứng khoán phát hành thêm fun88 đăng nhập tin, mọi người đều thắng: Nghiên cứu UBC
Một nghiên cứu mới của Trường Kinh doanh Sauder UBC cho thấy rằng khi Ủy ban Giao dịch Chứng khoán Hoa Kỳ bắt đầu chia sẻ thư bình luận, nó đã giúp các cổ đông giữ các công ty có trách nhiệm.
When it comes to enforcing securities laws, public bodies like the United States’ Securities Exchange Commission (SEC) face significant challenges: they have limited budgets, which can lead to gaps and long delays, and they risk being swayed by special interests.
Trong khi đó, những người thực thi tư nhân như các cổ đông, những người có thể kiện một công ty vì hành vi sai trái, có các lựa chọn pháp lý hạn chế và quyền truy cập fun88 đăng nhập tin của họ bị hạn chế.
Nhưng điều gì xảy ra khi các cơ quan quản lý công cộng minh bạch hơn và phát hành fun88 đăng nhập tin có thể hữu ích cho các nhà thực thi tư nhân? Theo một nghiên cứu mới từ UBC Sauder, nó tăng đáng kể cả thực thi tư nhân và công cộng.
Đối với nghiên cứu, có tiêu đềTính minh bạch theo quy định và sự liên kết của thực thi tư nhân và công cộng: Bằng chứng từ việc tiết lộ công khai các thư bình luận của SEC, Các nhà nghiên cứu đã kiểm tra dữ liệu liên quan đến thực thi từ những năm ngay trước và sau ngày 1 tháng 8 năm 2004-Ngày SEC bắt đầu công khai tiết lộ các thư bình luận của mình và các câu trả lời của công ty.
Comment letters are sent to publicly traded firms by the SEC, and can cover a range of topics, from how a company accounts for its inventory to environmental disclosures to CEO compensation plans.
Bằng cách phát hành các chữ cái, SEC đã giúp họ dễ dàng truy cập, điều này làm tăng lưu lượng fun88 đăng nhập tin và làm cho các công ty có thể thấy rõ hơn đối với công chúng. (Trước khi thay đổi, các thư bình luận chỉ có sẵn fun88 đăng nhập qua các yêu cầu của Đạo luật Tự do fun88 đăng nhập tin). Nhưng chỉ ra rằng động thái didn chỉ có lợi cho công chúng: các nhà nghiên cứu nhận thấy nó cũng có lợi cho những người thực thi tư nhân.
Hồi Chúng tôi đã so sánh các hành động và hành vi của các vụ kiện của các cổ đông, và chúng tôi thấy rằng sau năm 2004, các công ty nhận được thư bình luận có nhiều khả năng bị kiện Vì vậy, kết quả cho thấy rằng các nhà thực thi công cộng và tư nhân có nhiều khả năng nhắm mục tiêu vào một nhóm các công ty tương tự đã phạm tội.
dr. Zheng nói rằng việc tăng số lượng các vụ kiện tư nhân có khả năng xuất phát từ thực tế là, vì cơ quan quản lý liên bang duy nhất giám sát thị trường vốn ở Mỹ, SEC có sự hiểu biết sâu sắc về luật pháp, bao gồm các yêu cầu về kế toán, tiết lộ và báo cáo. Kết quả là, họ có khả năng phát hiện bằng chứng gian lận và khai quật hơn. Hơn thế nữa, họ có thẩm quyền liên hệ với các công ty và đặt câu hỏi - và khi họ công khai phổ biến bằng chứng đó, nó có thể có lợi cho các bên liên quan tư nhân.
Hồi Khi SEC chia sẻ fun88 đăng nhập tin fun88 đăng nhập qua các thư bình luận, nó cũng là một cách để nó chia sẻ chuyên môn của mình với công chúng, bác sĩ Zheng nói. Sau đó, các đương sự tư nhân có một bộ fun88 đăng nhập tin mà trước đây có thể truy cập được và có thể quan sát được đối với họ. Vì vậy, sau năm 2004, các đương sự và cổ đông chung có thể cõng công việc của SEC.
The findings run counter to the belief that public enforcers piggyback on the work of private entities, and that the regulatory agencies are incapable or lazy.
Nói chung, mọi người tin rằng các vụ kiện tư nhân xảy ra trước, và sau đó SEC nói, "Ồ, vì điều này đã xảy ra, chúng tôi cũng đang theo đuổi cùng một công ty, ông Hồi giải thích Tiến sĩ Zheng. Tuy nhiên, nghiên cứu, được công bố trên Tạp chí Kinh tế Tài chính, đã biến ý tưởng đó thành đầu. Chúng tôi lật ngược câu chuyện theo nghĩa là những người thực thi công cộng có chuyên môn riêng và bộ fun88 đăng nhập tin riêng của họ, điều này cũng có thể giúp các vụ kiện tư nhân.
The comment letters can also save public litigants money, because they don’t need to go through the same extensive discovery process — which can be lengthy and pricey — to access key information.
Có một cuộc tranh luận về việc liệu chúng ta có cần thực thi cả tư nhân và công cộng hay không, và liệu cách họ tương tác với nhau là một quá trình hiệu quả.
“Regulatory bodies have been critiqued for slacking, but this research shows they provide valuable information,” he adds, “and that clearly more information and transparency are good things.”