Mọi người có nhiều khả năng cư xử không thể đối với tai fun88c nhóm hơn tai fun88c cá nhân: Nghiên cứu UBC

Mọi người có nhiều khả năng hành động một tai fun88ch quyết đoán khi giao dịch với một nhóm hơn một cá nhân, theo nghiên cứu từ Trường Kinh doanh UBC Sauder. 

Ví dụ, một ứng cử viên công việc sẽ có nhiều khả năng phóng đại trình độ của họ trong một cuộc phỏng vấn của hội thảo hơn là một chọi một.

Hồi Chúng tôi thấy rằng tai fun88c cá nhân hành động phi đạo đức hơn đối với tai fun88c nhóm so với tai fun88c mục tiêu riêng lẻ-và họ kết nối chặt chẽ với nhóm này, đồng tác giả của Tiến sĩ Daniel Skarlicki, giáo sư tại Trường Kinh doanh UBC Sauder. 

Không giống như mọi người, ấn tượng nhiều sắc thái hơn của tai fun88c cá nhân, tai fun88c nhóm thường được coi là cạnh tranh, hung hăng và tiêu cực, và ít giống như một thực thể thực tế của người Hồi giáo, Tiến sĩ Skarlicki giải thích. Do đó, mọi người có xu hướng xem tai fun88c nhóm ít cá nhân hơn và ít xứng đáng với đối xử đạo đức - từ đó bào chữa ít hành vi đạo đức hơn đối với họ. 

Hồi Nó gần như là trách nhiệm của tôi đối với phía bên kia bị pha loãng, bởi vì có bốn người trong số họ, tiến sĩ Skarlicki nói. Bạn không thể nhận được cảm giác tương tự về một kết nối cá nhân mà bạn có được với một người. Và khi kết nối đó biến mất, sự lừa dối có nhiều khả năng.

Được gọi là hiệu ứng đa số, hiện tượng này đã được quan sát qua tai fun88c thí nghiệm khác nhau trong nghiên cứu. Trong một kịch bản, những người tham gia đóng vai trò là cố vấn dễ bị không trung thực khi tương tác với một nhóm so với một cá nhân. 

Another experiment focused on mock job interviews, revealing a higher likelihood of deceptive behaviour when facing a panel rather than an individual interviewer.  Researchers also surveyed participants on the extent to which they felt they had a moral or ethical obligation to the interviewer or panel.

Một người kết nối với nhóm cũng có thể tạo ra sự khác biệt. Mọi người có xu hướng thể hiện mối quan tâm đạo đức lớn hơn đối với tai fun88c cá nhân trong vòng tròn của họ, hoặc nhóm trong nhóm-có thể bao gồm bạn bè, thành viên gia đình và đồng nghiệp và những người có câu chuyện đã ảnh hưởng đến họ theo một tai fun88ch nào đó.

Hồi Có bằng chứng mạnh mẽ rằng bạn sẽ lừa dối hơn đối với nhóm ngoài so với nhóm trong nhóm, bởi vì bạn cảm thấy tương đối trách nhiệm hơn đối với nhóm trong nhóm và bạn thích họ hơn, bác sĩ Skarlicki nói. Nếu chúng ta quay ngược thời gian, nhóm ngoài là bất cứ ai bạn đang cạnh tranh với thực phẩm. Nó tiến hóa. 

Những phát hiện có thể hỗ trợ mọi thứ từ tai fun88c cuộc phỏng vấn việc làm cho đến tai fun88c tương tác của khách hàng đến đàm phán quốc tế, Tiến sĩ Skarlicki nói. Thay vì tai fun88c cuộc phỏng vấn nhóm, nhà tuyển dụng có thể chọn có một loạt tai fun88c cuộc họp trực tiếp. tai fun88c tương tác một chọi một cũng có thể là một chiến lược chiến thắng trong tai fun88c cuộc đàm phán chính trị.

Đồng thời, mọi người có thể giảm nguy cơ lừa dối bằng tai fun88ch cố gắng thúc đẩy mối quan tâm đạo đức của họ về bên kia. 

Từ chỉ thay đổi mục tiêu là ai, hoặc tai fun88ch họ nhận thức được, bạn có thể tác động đến một người nào đó sẵn sàng lừa dối, tiến sĩ Skarlicki nói. Chúng tôi nghĩ rằng rất sâu sắc.

tai fun88c nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng hành vi đạo đức như từ thiện có xu hướng cao hơn đối với một cá nhân so với một nhóm - điều này được gọi là hiệu ứng điểm kỳ dị - nhưng không biết liệu mối quan hệ nghịch đảo cũng có đúng: mọi người có nhiều khả năng cư xử không theo nhóm. 

có tiêu đề làHiệu ứng đa số: Mọi người hành xử phi đạo đức hơn đối với nhóm so với tai fun88c mục tiêu riêng lẻ